Kredi çeken vatandaşların yüzünü güldürecek emsal bir karar alındı. Alınan karara göre artık kredi borçları için maaşlardan kesinti yapılmayacak.
Ankara’da bir kamu kurumu çalışanı olan M. Ö. çektiği ihtiyaç kredisini ödemekte zorluk yaşayınca bankanın aldığı icra takibi kararıyla karşı karşıya kaldı. M. Ö. isimli vatandaş, hesap açtığı banka maaşının dörtte birini kesince Tüketici Hakem Heyeti’ne başvurdu. Heyete verdiği dilekçede icra takibinin kesin sonucu belirlenmeden maaş kesintisi yapılmasının hukuki sürece aykırı olduğunu belirtti. Ancak Tüketici Hakem Heyeti yapılan ilk başvuruda bankayı haklı bularak yapılan itiraz başvurusunu reddetti.
M. Ö.’nün avukatı Fırat Bilici, bu red cevabı üstüne Ankara Batı 1’inci Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı ve konuya dair yeniden dilekçe verildi. Dilekçede, M. Ö.’nün onayı olmadan maaşının belli bir kısmına el konulduğu belirtildi. Bilici, müvekkilinin bankayla kredi sözleşmesi imzalarken maddelerin açık ve yeterli bir şekilde anlatılmadığını öne sürdü. Kredi sözleşmesinin ilgili hükümlerinin de bu nedene bağlı olarak iptal edilmesi gerektiğinin altını çizdi. Ancak bu talep de mahkeme tarafından reddedildi.
Emsal Karar Verildi
Avukat Fırat Bilici, Türk Borçlar Kanunu’nun takas hükümlerini düzenleyen ve “alacaklının rızasıyla takas edilebilir alacaklar” başlıklı 143’üncü maddesi ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun kararlarını gerekçe göstererek verilen karara yeniden itirazda bulundu.
Mahkeme davayı kabul etti ve yapılan yargılama sonucunda bankaya maaş kesintisi yapma yetkisinin ‘İcra İflas Kanunu’na aykırı olacağını gerekçe göstererek, M. Ö.’yü haklı buldu. Kesilen paranın iadesine karar verildi.
“Mahkeme Kararına Bakmayın”
Avukat Fırat Bilici konuya dair şunları söyledi: “Tüketici Hakem Heyeti düzgün bir inceleme yapmadan itirazımızı reddetti. Biz ret kararının iptali için mahkemeye gittik. Mahkeme, bazı Bölge Adliye Mahkemesi ve yerel mahkeme kararlarını örnek göstererek davayı kabul etmedi. Bunun üzerine biz Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2020’de bu konuda aldığı bir kararı mahkemeye sunarak, itiraz ettik. Mahkeme bu kez itirazımızı haklı bularak yeniden yargılama kararı verdi. Yargılama sonunda da haksız bir şekilde yapılan kesintinin iadesine karar verildi. Yerel mahkemenin verdiği kararlarla mağdur edilen tüketiciler, bu işin peşine düşerlerse haklarına kavuşurlar.” Bilici, icra yetkisinin yalnızca icra dairelerine ait olduğunu da sözlerine ekledi.
