- Hakim Adayının Sözlü Sınav Şoku: Başarılı Yazılıya Rağmen Haksız Eleme İddiası: 18. Dönem Adli Yargı Hakim Adayı, meslek öncesi eğitiminin ardından girdiği sözlü sınavda başarısız sayıldı. Aday, yazılı sınavda tam puan almasına rağmen sözlüde yaşadığı bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunarak yargıya başvurdu.
- İlk Derece Mahkemesi ve İstinaf Adayın Talebini Reddetti: Ankara İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, sözlü sınavın mevzuata uygun yapıldığı gerekçesiyle adayın itirazını yerinde görmedi ve davayı reddetti.
- Danıştay 5. Dairesi’nden Kritik İçtihat Değişikliği ve Aday Lehine Karar: Danıştay 5. Dairesi, bu davada emsal teşkil edecek önemli bir içtihat değişikliğine gitti. Daire, daha önceki kararlarından farklı olarak, sözlü sınavların yargısal denetiminin etkin bir şekilde yapılabilmesi için sınav sorularının önceden hazırlanıp tutanağa bağlanması ve her adaya sorulan soruların kayıt altına alınması gerektiğine hükmetti.
- “Sözlü Sınavın Yargısal Denetimi Yapılmadı”: Danıştay Hukuka Aykırılık Tespit Etti: Daire, somut olayda sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanmadığı ve tutanağa bağlanmadığı, ayrıca her adaya sorulan soruların kayda geçirilmediği gerekçesiyle, sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar verdi.
- Hukuki Güvenlik İlkesi Vurgusu ve AİHM Kararlarına Atıf: Danıştay, kararında hukuk devleti ilkesinin temel unsurlarından olan hukuki güvenlik ve hukuki belirlilik ilkelerine vurgu yaptı. Ayrıca, yargısal yorumun kaçınılmaz olduğu ancak mahkeme kararlarında istikrarın önemine dikkat çekilerek AİHM kararlarına atıfta bulunuldu.
- İçtihat Değişikliğinin Gerekçesi: Hukuk Uygulamasında Birlik Sağlama Amacı: Danıştay, bu içtihat değişikliğinin amacının, kamu kurum ve kuruluşlarınca yapılan sözlü sınavlarda yaşanan benzer hukuka aykırılıkların önüne geçmek ve hukuk uygulamasında birliği sağlamak olduğunu açıkladı.
- Karar Adayın Başarılı Sayıldığı Anlamına Gelmiyor: Yeniden Değerlendirme Yapılacak: Danıştay’ın bu kararı, hakim adayının doğrudan başarılı sayıldığı anlamına gelmiyor. Karar uyarınca, adayın sözlü sınavı, Danıştay’ın belirttiği usul ve esaslara uygun olarak yeniden yapılacak ve adayın başarısı bu yeni değerlendirme sonucuna göre belirlenecek.
- Usule Aykırı Sınavlara Geçit Yok: Adalet Yerini Buldu: Danıştay’ın bu emsal kararı, kamu kurumlarında yapılan sözlü sınavların şeffaf, objektif ve yargısal denetime açık bir şekilde yapılması gerektiğinin altını çiziyor. Hukuka aykırı uygulamalarla mağdur olan adaylar için umut ışığı olan bu karar, adaletin tecelli ettiğini gösteriyor.
İlgili Makaleler
-
-
-
-
-
-
